李悦洲曾公开表示，美国高中联赛的竞技水平远不及中国男子篮球职业联赛（CBA），与其花费大量时间奔赴海外参加美高比赛，不如在国内先打几年CBA，等积累足够经验后再冲击NCAA更为实际。从字面意义上看，这番话似乎有其道理，然而细细品味之下，不难发现他对于青少年球员出国深造的深层动机和长远规划理解得过于片面，缺乏对整个国际篮球人才流动机制的深刻认知。
单从比赛的激烈程度来看，一群尚未成年的高中生在美高联赛中奔跑、对抗，尽管他们拥有惊人的身体素质和天赋，但终究无法与CBA这样的职业联赛相提并论。CBA中的每一位参赛者都是成年人，他们的目标明确，动力十足——一旦表现优异，便能获得数百万人民币的年薪；反之，则可能面临失业和生计无着的困境。相比之下，美高的比赛虽然也充满激情，但胜负对球员个人命运的影响远不如CBA那般直接和沉重。因此，从竞技强度和压力角度来看，CBA显然更具挑战性和现实意义。
如果问题真的如此简单，那么U19国家青年队的12名队员中，不应该只有一半人选择留洋，而是全部留在国内征战CBA，待多年后集体前往NCAA寻求突破。然而实际情况并非如此。U19国青中最优秀、最具潜力的四名球员选择了出国深造，而剩下的八人中，仅有李悦洲、王洪泽等少数几位被视为核心人物，其余大部分球员则属于“边缘选手”，甚至可以说是“陪跑者”。这说明，真正具备实力和潜力的球员才会被送往国外历练，而那些暂时难以在国内站稳脚跟的球员则更倾向于留在国内，争取一个稳定的饭碗。
聪明的球迷早已察觉到其中的端倪：真正能够走出去的人寥寥无几，但他们往往是球队中的佼佼者。而留下的人则大多是因为在国内难以获得足够的出场机会，只能通过在国内联赛中寻找生存空间。换句话说，这些人即使有机会出国，也可能难以适应更高水平的比赛环境，因此他们更愿意留在国内，确保自己的职业生涯有一个相对稳定的保障。
除了能力不足和缺乏斗志之外，这些球员对美国高中篮球体系的认知也存在一定的偏差。实际上，美高联赛的存在不仅仅是为了培养篮球人才，更重要的是为NCAA输送合格的球员。它是一个完整的篮球人才培养链条，是美国篮球体系的基础。换言之，如果一个海外年轻人希望真正冲击NBA或者在NCAA站稳脚跟，最理想的方式就是尽早进入美高联赛，通过优异的表现赢得NCAA的青睐。
当然，也有一些球员选择跳过美高，直接进入NCAA，但这无疑会让他们面临更大的挑战。因为美高与NCAA之间存在一种递进关系，就像学习数学一样，若基础不扎实，后续的学习将变得异常困难。强行跳过初级阶段只会让球员在面对更高层次的比赛时频频失误，效率低下，甚至彻底失去信心。美高就像是美国篮球的基石，只有打好这个基础，才能为未来的高水平比赛做好准备。
李悦洲之所以认为美高不如CBA，是因为他没有真正理解背后的运作逻辑。如果他将来真想冲击NCAA，今天的决定可能会让他后悔不已。然而，时间一去不复返，曾经的机会已经悄然流逝。
如果只是失去了时间和锻炼的机会，还不足以让人感到惋惜。更令人担忧的是，这些球员在CBA打拼多年后，再试图出国深造，很可能难以适应NCAA的节奏和要求。原因不仅在于CBA的竞技强度相对较低，还因为本土教练在篮球理念和球员培养方面仍然停留在较为落后的阶段。
那些在本土教练眼中被认为是“听话”、“执行力强”的球员，在美国教练看来却可能是“缺乏创造力”、“不知变通”的代名词。例如，我们的本土得分王林葳在NCAA中难以找到稳定的得分点，而最佳防守球员杨瀚森在NBA比赛中却成为对方进攻的重点突破口。这种现象表明，我们所认定的“好球员”标准，在国外体系中未必适用，甚至可能完全失效。
这也是为什么王俊杰宁愿转校也不愿回到CBA，淡厚然虽然回来了进行体测，最终还是选择了离开。张博源从一开始就明确表示不会在国内打球，因为他心中始终瞄准的是NCAA乃至NBA的舞台。在他看来，CBA的训练和比赛方式只会阻碍他的梦想，而不是助力。
年轻人走出家乡、走向世界，绝不仅仅是为了打球那么简单。在高强度、高竞争的环境中成长，才能真正激发他们的潜能。这不仅需要时间，更需要极高的认知水平和远见卓识。
